Nuuskakyselyyn ensimmäinen vastaus.

Päivi Räsänen, Kristillisdemokraateista, sai kunnian olla ensimmäinen kyselyyn vastannut.
Hän ei juuri vastannut siihen mitä mieltä hän itse on, totesi nuuskalla olevan terveysvaikutuksia sekä sen ettei asia ole vielä tullut käsittelyyn eduskunnassa ja että kun asia tulee harkintaan se tulee arvioida perinpohjaisesti.

Kiitokset Räsäselle kuitenkin nopeasta vastauksesta, hän vastasi noin viisi minuuttia sen jälkeen kun olin viestin lähettänyt.

Nuuskan täyskielto, rasvattu tanko kadotukseen?

Kannanotto nuuskan tuontikieltoa vastaan

Kirjoitin nyt tällaisen kannanoton aikani kuluksi nuuskan täyskieltoa vastaan, tarkoituksenani lähettää se mm. kannattamani puolueen kansanedustajille.

Tässä hiukan lyhennetty versio (mm. referenssit jätetty pois ja alkudiibadaaba)

Jos olette kieltoa vastaan, niin oletteko puolestanne nuuskan myyntikieltoa vastaan?

Jos olette nuuskan täyskiellon kannalla, niin haluaisin tiedustella miksi?

Jos perustelette asiaa terveysvaikutuksilla, niin mitkä ovat nämä terveysvaikutukset joita nuuska mielestänne aiheuttaa? Lukuisat tutkimukset ovat todistaneet nuuskan ja syövän yhteyden olevan minimaalinen tai olematon.

Ja jos vetoatte tähän kohonneeseen todennäköisyyteen saada haimasyöpä, jonka on nyt yhdessä tutkimuksessa todettu olevan kaksinkertainen suhteessa ei-nuuskaajiin. Niin haluaisin muistuttaa esim. World Cancer Research Fund:in tekemästä tutkimuksesta, jonka mukaan kohonnut verensokeri nostaa huomattavasti todennäköisyyttä sairastua viiteen eri syöpätyyppiin, muun muassa nuuskan yhteydessä mainittuun haimasyöpään. Lisäksi muun muassa Tohtori Yawei Zhang, Yalen yliopiston kansanterveyden laitokselta tutki hiusten värjäämisen ja syöpään sairastumisen yhteyttä, tutkimuksessa todettiin hiusten värjäämisen kohottavan 70 prosentilla riskiä sairastua leukemiaan sekä kohottavan riskiä sairastua muihinkin syöpiin. Jos haetaan vielä yksi esimerkki kohonneesta syöpäriskistä, niin J.Clavellin vuonna 1989 tekemässä tutkimuksessa todettiin kahvin lisäävän riskiä sairastua haimasyöpään. Näitä esimerkkejä on lukemattomia, eikä nuuskan ole todettu olevan erityisen paha syövän aiheuttaja verrattuna esimerkiksi tupakkaan ja alkoholiin.

Kysyisinkin nyt Teiltä, jos olette nuuskan täyskiellon kannalla, että aiotteko seuraavaksi kieltää liian sokerin käytön, hiusten värjäämisen sekä kahvin myynnin?

Riippuvuus, joka on ainoa nuuskan terveyshaitta joka on kyetty kiistattomasti todistamaan, lienee asia johon eduskunnan ei tarvitse puuttua, ainakaan näin radikaalisti. Vai ryhdytäänkö eduskunnassa seuraavaksi toimiin myös kahvin kieltämiseksi?

Haluaisin tuoda tietoonne muutamia tutkimuksia joita on tehty nuuskankäytön ja erinäisten syöpien välisestä suhteesta.

Schildt et al. (1998) tutkivat vuosina 1980 - 1989 todetut suusyöpätapaukset Pohjois-Ruotsissa, nuuskankäytöllä ei todettu olevan yhteyttä suusyöpään. Alkoholin ja tupakan käytön sen sijaan todettiin nostavan riskiä sairastua suusyöpään.

Lewin et al. tutkivat Tukholman ja Etelä-Ruotsin alueella tupakan, nuuskan ja alkoholin yhteyttä ien-, kurkku- ja syöpään. Tutkimuksessa ei pystytty todistamaan nuuskankäyttäjillä kohonnutta syöpäriskiä, sen sijaan alkoholin käytön ja tupakoinnin todettiin nostavan syöpäriskiä.

Ye et al. (1999) tutkivat alkoholin ja tupakkatuotteiden käytön yhteyttä tutkimalla kaikki mahasyöpätapaukset viidessä maakunnassa Pohjois- ja Keskiruotsissa vuosien 1989 ja 1995 välillä. Tutkimuksessa ei löydetty yhteyttä nuuskan ja vatsasyövän välillä. Sen sijaan tupakan todettiin olevan riskitekijä.

Lagergren et al. (2000) tutkivat tupakan ja alkoholin yhteyttä vatsasyöpään ja ruokatorven syöpään. Tutkimuksessa tutkittiin kaikki diagnosoidut vatsa- ja ruokatorvensyöpätapaukset 1995-1997. Tutkimuksessa nuuskan ei todettu nostavan riskiä sairastua näihin syöpiin.

Boffetta et al. (2005) tutkivat kymmentätuhatta norjalaista miestä pitkäaikaisessa seurantatutkimuksessa jossa tutkittiin nuuskan vaikutusta haimasyövän ja muiden sisäelinten syöpien syntyyn, tämä on tutkimus jota pääasiallisesti käytetään lyömäaseena nuuskaa vastaan. Tutkimuksessa todettiin nuuskankäytön olevan riskitekijä haimasyöpään liittyen, mutta tutkimuksessa tuon riskin todettiin esiintyvän käytännössä vain käyttäjillä jotka olivat käyttäneet nuuskaa säännöllisesti koko tutkimuksen ajan (40 vuotta) ja polttaneet tupakkaa tutkimuksen alussa. Nuuskalla ei sen sijaan todettu olevan yhteyttä muihin sisäelinten syöpiin.

Bolinder et al. (1994) tutkivat laajaa joukkoa rakennustyöläisiä, tutkimuksessa todettiin, ettei nuuska lisää syöpäkuolleisuutta.

Odenbro et al. (2005) tutkivat ihosyövän ja nuuskan yhteyttä 300 000 rakennustyöläisellä, tutkimuksen johtopäätös oli että nuuska itse asiassa laskee todennäköisyyttä sairastua ihosyöpään.

Tähän kun lisätään tilastolliset faktat, eli ruotsissa on 1,5 miljoonaa nuuskankäyttäjää, mutta käytännössä kaikkia syöpätyyppejä esiintyy silti vähiten tai lähes vähiten Euroopassa. Mm. keuhkosyöpää esiintyy Ruotsissa väkilukuun suhteutettuna huomattavasti vähemmän kuin Suomessa, syynä todennäköisesti se että Ruotsalaiset polttavat, nuuskan laillisuuden vuoksi, vähemmän tupakkaa kuin suomalaiset.

Lisäksi suusyöpää esiintyy lähes vähiten Euroopassa. Haimasyöpää, jonka takia nuuskaa nyt ollaan kieltämässä, esiintyy Ruotsissa vähemmän kuin Euroopassa keskimäärin.

Tämän lisäksi arvostettu lääketieteen julkaisu Lancet julkaisi tutkimuksen, jossa tutkittiin nuuskaa vaihtoehtona tupakalle Australiassa. Tässä tutkimuksessa todettiin nuuskan laillistamisen olevan kansanterveydellisesti järkevä teko, jos osa tupakoitsijoista siirtyisi tupakasta nuuskaan.

Ainoat tutkimukset jotka ovat kiistattomasti pystyneet liittämään nuuskatuotteet sekä syövän, koskevat amerikkalaista nuuskaa, joka eroaa ruotsalaisesta nuuskasta monin tavoin, muun muassa valmistustavan (polttaminen vs. käyttäminen) sekä karsinogeenien määrän suhteen.

Suomessa on jo nyt yli 200 000 säännöllistä nuuskankäyttäjää, onko oikein että heidän toimintansa kriminalisoidaan ja pakotetaan merkittävä osa näistä siirtymään huomattavasti haitallisemman nikotiinituotteen käyttäjiksi?

Pyydänkin Teitä äänestämään tätä järjetöntä esitystä vastaan ja pikemmin toimimaan sen puolesta, että nuuskan myyntikielto Suomessa kumottaisiin. ja annettaisiin ihmisille mahdollisuus valita vähemmän haitallinen nikotiininlähde helpommalla. Kansanterveydellisten vaikutusten lisäksi valtio saisi merkittäviä määriä verotuloja nuuskan laillisesta myynnistä, kun sitä voitaisiin verottaa saman verran kuin tupakkaa, eivätkä nuuskasta saatavat verotulot valuisi laivayhtiöiden sekä Ruotsin valtion taskuihin.

Nuuskan myyntikielto suomessa ja yleensäkin Euroopassa luotiin alun perin vain tupakkayhtiöiden tehokkaan lobbauksen sekä nuuskan pienen myyntialueen takia. Terveydelliset syyt eivät voi olla syynä, koska muun muassa nenänuuska sekä purutupakka ovat edelleen laillisia tuotteita useissa EU-maissa (mm. Saksa ja Itävalta), vaikka niillä on todettu olevan huomattavasti enemmän terveydellisiä vaikutuksia kuin nuuskalla.

Kiittäen,

T. Lehti,

Äänestävä, nuuskaa käyttävä laskentatoimen yliopisto-opiskelija, Worcester / Pori